香港msc到底适不适合呢？一年制在大众心里就不算研究生？本人内地top2本科，学校的专业排名并不靠前，但鉴于好像内地企业还是更认学校，所以...即将大四，在岔路口思考了很久。
　　要说保研，搏一搏可能能上，两年专硕，也可能会掉，但心里总是想出去见识见识，躁动的心啊。
　　准备了去美国留学，但是和父母谈了一下费用，家里也不是hold不住，只是负担还是不小，罪恶感太重。
　　转念一想，要不去香港？但我还是清楚认识到自己走不了学术路，英国香港只能选msc了，但一年制的学制，所有人都说这一年学的到什么，说HR们甚至不认为这算是硕士文凭，说香港的msc都是去刷水镀金的，生源太次，我一旦去了一定会有很大的心理落差，商量起来父母也有些意难平。
　　父母想得更实际些，找工作，赚工资，他们想的没错，在内地保研安稳过；我呢，更理想化，想趁研究生多看看多见识，好像也没错。两者一对立起来，在岔路口依旧焦急地思考着...求建议求指点！

　　国内用人单位还是看学校为主，香港前三和英国G5世界排名以及国内认可度都是相当高的，所以就业方面不用过分担心。
　　一年制并不代表学位含金量就有问题，只是当地的学制就是这样制定的，美国很多学校的商科项目也是一年就可以毕业的，但并不代表学位就有问题，或者学的东西就很少。你可以自己想想看，国内硕士虽然2-3年，但是真正学习做研究的时间又能有多久，大部分都是等着时间到了拿毕业证学位证吧，所以时间长短并不能和你真正可以学习到的知识划等号的，这种东西没有这么绝对。再说了，英国香港也有2年制的研究型硕士，但是你自己也说了，不适合做研究，所以一年制的授课型硕士，为就业做导向是最适合你的。
　　至于你说的生源太次就更是大错特错了，做留学行业这么多年，香港前三和英国G5的学生本身国内院校都是非常不错的，至少是211并且均分也至少是85，另外，还需要比较突出的语言成绩和相关软件条件。
　　所以个人认为去香港前三和英国G5读授课型硕士是完全值得尝试的。